1、首先，无论是谁，如果想要写出一篇好文章，我认为最基础的就是应该将学术规范做好，如文章的格式，字体，表格的要求，图片的排版，如果这些都做不好，文章的结局多数是被拒。
2、其次，就是应当有熟练的语言表达能力。很多人别说英文写作，就是中文写作一句话都说不清楚，存在基本的语法问题，很多作者在写作的时候经常容易犯的一个错误就是文章再表述一些东西的时候过于学术，以至于到了非常拗口的地步，甚至自己都读不清楚，读不明白自己要搞什么，表达什么。同时文章当中存在用词不准确，如修饰不准确，重复啰嗦。以及中国作者特别容易犯的错误就是写着写着就写到国家大事，民族未来。这样的写法往往会使得文章假大空，作为审稿人，在审稿过程中看到这样的表述是非常头疼的，作者给人的感觉就是说了一堆正确的废话，而没有观点输出。
3、同时，在文献综述的时候，一定要是综述，而不是罗列文献，在中文写作的过程中，很多作者在罗列文献，多数是如xx指出A对B的影响是积极的，xx得出同样的结论。这样的综述是非常要不得的，而应当是对文章的观点进行核心提炼之后形成对你研究的支撑作用，单纯的罗列作者观点，而不强调作者观点与自己研究问题之间的关联度，会让人觉得是通过堆砌文献凑字数，这样的写作往往是给予拒稿的建议。
4、最后，文章一定要make sense，一定要有趣，这对于小作者来说，是非常重要的，往往有趣的文章发表的难度比通过一些传统的研究问题的深入分析要简单的多。很多小作者（硕士，博士），尤其是国内的作者，在写文章做研究的时候，往往是人云亦云，比如A研究了xx对xxx的影响，B就研究xxx对xx是否有反向机制之类的，同时研究方法也没有创新，如果研究传统的学科问题，和一些社会问题，那么应当做到的是方法创新，就是新瓶装旧酒，看看能否得出一样和不一样的结论。如果是用的非常传统的研究方法，那么问题就必须有趣，而不是人云亦云。
例如：A研究环境规制对企业绩效的影响，B也研究一样的，然后只是控制了不同的变量，得出的结论大同小异，这样的文章很容易被审稿人以缺乏创新性为理由拒稿。而有的人研究环境信息披露带来的企业绩效的改变，这种绩效可能是财务的，也有可能是品牌的，这样就会让人觉得文章言之有物，有的放矢，就容易中。
专注评职毕业发表论文投稿指导，南北核心，SCI,欢迎留言转发关注哦！